Page 238 of 401 FirstFirst ... 138188228236237238239240248288338 ... LastLast
Results 2,371 to 2,380 of 4005

Thread: Nadigar Thilagam Sivaji Ganesan Part 10

  1. #2371
    Senior Member Seasoned Hubber RAGHAVENDRA's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    1,585
    Post Thanks / Like
    Dear Gopal,
    I accept what you say. But give it here so that people can know how vast training NT has got compared to this. For the purpose of comparison it will be necessary.

    In my humble opinion, the following can be helpful :

    1. Define the School.
    2. Introduce the originator along with the image.
    3. Give a brief write up on the application of the method (This you have already started)
    4. For each school, take an example from each or any trained actor and present it here, if possible with visuals (wherever possible I shall try to provide the visuals).
    5. Then interpret this method to our culture.
    6. Prove it with NT.

    Thus in each example, NT will stand high and tall among all others.

    இந்த முறையில் தாங்கள் தங்களுடைய ஆய்வினை வகுத்துக் கொண்டால், அண்ணாந்து பார்த்தாலும் கழுத்து வலிக்கும் உயரத்தில் நடிகர் திலகம் இருப்பதை எல்லோராலும் உணரும் வகையில் விளக்குவது எளிதாக இருக்கும்.

    In your 7th Part, include Professor Krishnan of Andavan Kattalai
    விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட இறைவன் நடிகர் திலகம்.. கடலின் ஆழத்தை அளந்து விடலாம். நடிகர் திலகத்தின் செல்வாக்கை அளக்க முடியாது... அது பயனளிக்கும் போது தான் அதன் ஆழம் புரியும்....

  2. # ADS
    Circuit advertisement
    Join Date
    Always
    Posts
    Many
     

  3. #2372
    Junior Member Newbie Hubber
    Join Date
    Mar 2021
    Posts
    0
    Post Thanks / Like
    Thanks Ragavendar Sir for your great support. But my purpose is not to dwell too much into Acting Techniques. I want to give salient features and go to relevance with NT. It is just an introduction to make viewers familiar and without knowledge,how we compared the actors of different schools with NT, and NT is the only one who mastered all the schools. This methodology and seed idea is more relevant than elaborating the techniques.The interested one can google search on their own interest.

  4. #2373
    Junior Member Newbie Hubber
    Join Date
    Mar 2021
    Posts
    0
    Post Thanks / Like
    Ragavendar Sir,
    Prof.krishnan is more of Oscar Wilde category and not relevant to Chekhov technique.

  5. #2374
    Senior Member Seasoned Hubber RAGHAVENDRA's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    1,585
    Post Thanks / Like
    A reproduction from the Lee Strasberg Theatre and Film Institute page : http://www.methodactingstrasberg.com/methodacting




    What is Method Acting

    If one listens to either its critics or supporters Method Acting is described as a form of acting where the actor mystically ‘becomes’ the character or tries to somehow literally live the character in life. Like all clichés, both explanations are false. When Lee Strasberg defined what is popularly known as Method Acting he used a simple declarative sentence: “Method acting is what all actors have always done whenever they acted well.”

    Now to the casual observer, that may sound as though he were implying that only actors who studied and used Strasberg’s particular method of work were good actors; but such an interpretation is contrary to Strasberg’s intent. He meant that what is called “Method Acting” is nothing new, but rather as old as Western Civilization itself. In fact, the Greeks were the first to identify and practice this kind of acting (despite it being credited to Constantin Stanislavsky).

    For centuries, cultures used different words and phrases to describe this kind of “good” acting: Romantic Acting, Emotional Acting, Divine Inspiration, The Muses, Feeling the Role. These terms merely described an organic process of creativity that talented actors used, often times unconsciously, to accomplish what audiences experienced as a moving performance; And this ‘moving’ was in fact the (re)experiencing of life by the actor within the fiction of the story as if it were true and happening now.Aristotle said that the secret to moving the passions in others is to be moved oneself, and that moving oneself is made possible by bringing to the fore “visions” of experiences from life that are no longer present. In essence, Aristotle was stating the core principle of The Method—the creative play of the affective memory in the actor’s imagination as the foundation for (re)experiencing on stage.

    This idea was first called the ‘System’ by Konstantin Stanislavsky, and later, as further developed by Lee Strasberg (at the Group Theatre, the Actors Studio and then at the Institute), ‘The Method’. The Method trains actors to use their imagination, senses and emotions to conceive of characters with unique and original behavior, creating performances grounded in the human truth of the moment.

    As the only school in the world that teaches Lee Strasberg’s work in its consummate form, The Lee Strasberg Theatre and Film Institute is the home for all actors seeking to delve into Method Acting and its tradition of training some of the worlds most brilliant and truthful actors.
    விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட இறைவன் நடிகர் திலகம்.. கடலின் ஆழத்தை அளந்து விடலாம். நடிகர் திலகத்தின் செல்வாக்கை அளக்க முடியாது... அது பயனளிக்கும் போது தான் அதன் ஆழம் புரியும்....

  6. #2375
    Senior Member Seasoned Hubber RAGHAVENDRA's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    1,585
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Gopal,S. View Post
    Ragavendar Sir,
    Prof.krishnan is more of Oscar Wilde category and not relevant to Chekhov technique.
    May be the character, but the performance in that particular scene where he is in a toiling between two poles of emotions suits this Chekhov technique. In fact, in a particular character, NT's performance may fall under different methods. This is what I want to insist. His does not belong to any particular method or school. For each and every character, we may interpret different schools in different situations in a particular film. I am working on this angle to prove his versatility.
    விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட இறைவன் நடிகர் திலகம்.. கடலின் ஆழத்தை அளந்து விடலாம். நடிகர் திலகத்தின் செல்வாக்கை அளக்க முடியாது... அது பயனளிக்கும் போது தான் அதன் ஆழம் புரியும்....

  7. #2376
    Senior Member Seasoned Hubber RAGHAVENDRA's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    1,585
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by gopal,s. View Post
    thanks ragavendar sir for your great support. But my purpose is not to dwell too much into acting techniques. I want to give salient features and go to relevance with nt. It is just an introduction to make viewers familiar and without knowledge,how we compared the actors of different schools with nt, and nt is the only one who mastered all the schools. This methodology and seed idea is more relevant than elaborating the techniques.the interested one can google search on their own interest.
    அப்படியில்லை சார். நாம் செய்வதை முழுமையாக செய்ய வேண்டும். இந்த இடத்தில் spoon feeding becomes necessity. ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட கதாபாத்திரத்திலும் பல்வேறு வகையான பள்ளிகளின் இலக்கணங்கள் அவருடைய நடிப்பில் பொதிந்துள்ளன. இந்தக் கோணத்தில் தான் நான் அவருடைய நடிப்பினைப் பற்றி குறிப்பெடுத்துக் கொண்டு வருகிறேன். ஒவ்வொரு பாத்திரத்திற்கும் ஒவ்வொரு சூழ்நிலயில் அதனுடைய மனப் போக்கினுக்கேற்ப அவருடைய நடிப்பில் ஆழமான நுட்பமான விஷயங்களை நம்மால் அறிய முடியும். வேறு வகையில் சொன்னால் தாங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள பள்ளிகளின் பாணிகளை ஒரே பாத்திரத்தில் அவர் பல்வேறு சமயங்களில் கதாபாத்திரத்தின் சூழ்நிலைக் கேற்ப தந்திருக்கிறார். தங்களுடைய தொடர் முடிந்த பிறகு அந்தக் கோணத்தில் நான் அதனை எழுத முயல்கிறேன். அதற்கு அவசியம் இருக்காது என நான் நினைக்கிறேன். ஏனென்றால் தங்களுடைய ஆய்வில் அந்தக் கோணமும் அடங்கி விடும் எந நம்புகிறேன்.

    முடிந்த வரை எவ்வளவு விரிவாக நாம் கூற முடியுமோ அதற்கு முயல்வது தான் நாம் கூற வந்ததை சரியாக சொல்வதற்கு பயன் தரும் வழியாக இருக்கும். இதற்காக தயங்க வேண்டாம். தங்களுக்கு என்னுடைய சிற்றறிவின் மூலம் எந்த அளவிற்கு உதவ முடியுமோ அதனை செய்ய நான் தயாராக இருக்கிறேன்.
    விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட இறைவன் நடிகர் திலகம்.. கடலின் ஆழத்தை அளந்து விடலாம். நடிகர் திலகத்தின் செல்வாக்கை அளக்க முடியாது... அது பயனளிக்கும் போது தான் அதன் ஆழம் புரியும்....

  8. #2377
    Junior Member Newbie Hubber
    Join Date
    Mar 2021
    Posts
    0
    Post Thanks / Like
    Most Welcome Ragavendar Sir. The seasoned Fan like you can contribute a lot as I indicated only tip of the iceberg.

  9. #2378
    Junior Member Newbie Hubber
    Join Date
    Mar 2021
    Posts
    0
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by RAGHAVENDRA View Post
    அப்படியில்லை சார். நாம் செய்வதை முழுமையாக செய்ய வேண்டும். இந்த இடத்தில் spoon feeding becomes necessity. ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட கதாபாத்திரத்திலும் பல்வேறு வகையான பள்ளிகளின் இலக்கணங்கள் அவருடைய நடிப்பில் பொதிந்துள்ளன. இந்தக் கோணத்தில் தான் நான் அவருடைய நடிப்பினைப் பற்றி குறிப்பெடுத்துக் கொண்டு வருகிறேன். ஒவ்வொரு பாத்திரத்திற்கும் ஒவ்வொரு சூழ்நிலயில் அதனுடைய மனப் போக்கினுக்கேற்ப அவருடைய நடிப்பில் ஆழமான நுட்பமான விஷயங்களை நம்மால் அறிய முடியும். வேறு வகையில் சொன்னால் தாங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள பள்ளிகளின் பாணிகளை ஒரே பாத்திரத்தில் அவர் பல்வேறு சமயங்களில் கதாபாத்திரத்தின் சூழ்நிலைக் கேற்ப தந்திருக்கிறார். தங்களுடைய தொடர் முடிந்த பிறகு அந்தக் கோணத்தில் நான் அதனை எழுத முயல்கிறேன். அதற்கு அவசியம் இருக்காது என நான் நினைக்கிறேன். ஏனென்றால் தங்களுடைய ஆய்வில் அந்தக் கோணமும் அடங்கி விடும் எந நம்புகிறேன்.

    முடிந்த வரை எவ்வளவு விரிவாக நாம் கூற முடியுமோ அதற்கு முயல்வது தான் நாம் கூற வந்ததை சரியாக சொல்வதற்கு பயன் தரும் வழியாக இருக்கும். இதற்காக தயங்க வேண்டாம். தங்களுக்கு என்னுடைய சிற்றறிவின் மூலம் எந்த அளவிற்கு உதவ முடியுமோ அதனை செய்ய நான் தயாராக இருக்கிறேன்.
    இதில் நான் இன்னொன்றையும் குறிப்பிட்டு சொல்ல விழைகிறேன். நான் தேர்ந்தெடுத்த படங்களில் பிரதானமான நடிப்பு முறையை பிரித்தெடுத்தாலும்,அந்த மேதையை கூண்டுக்குள் அடைப்பது சிரமம் என்பதால்,பிற பள்ளிகளின் தாக்கமும் சிறிதளவு இருக்கும்.

    அதே போல ஒரே படத்திலேயே மூன்று விதமான நடிப்பு பள்ளிகளின் கூறுகள் உண்டு. தெய்வ மகன் அப்பா (method Acting ),கண்ணன் (Chechov பாணி),விஜய்(Oscar Wilde பாணி).நான் தவற வாய்ப்புள்ளதால் அங்கங்கே திருத்துமாறு வேண்டுகிறேன்.

    பாகம்-2 இல் ஏற்கெனெவே இதை குறிப்பிட்டு விட்டேன். சில பள்ளிகள் mutually exclusive .ரொம்ப அவியலாக முடியாது.

  10. #2379
    Senior Member Seasoned Hubber RAGHAVENDRA's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    1,585
    Post Thanks / Like
    Quote Originally Posted by Gopal,S. View Post
    இதில் நான் இன்னொன்றையும் குறிப்பிட்டு சொல்ல விழைகிறேன். நான் தேர்ந்தெடுத்த படங்களில் பிரதானமான நடிப்பு முறையை பிரித்தெடுத்தாலும்,அந்த மேதையை கூண்டுக்குள் அடைப்பது சிரமம் என்பதால்,பிற பள்ளிகளின் தாக்கமும் சிறிதளவு இருக்கும்.

    அதே போல ஒரே படத்திலேயே மூன்று விதமான நடிப்பு பள்ளிகளின் கூறுகள் உண்டு. தெய்வ மகன் அப்பா (method Acting ),கண்ணன் (Chechov பாணி),விஜய்(Oscar Wilde பாணி).நான் தவற வாய்ப்புள்ளதால் அங்கங்கே திருத்துமாறு வேண்டுகிறேன்.

    பாகம்-2 இல் ஏற்கெனெவே இதை குறிப்பிட்டு விட்டேன். சில பள்ளிகள் mutually exclusive .ரொம்ப அவியலாக முடியாது.
    தங்களைத் திருத்தும் அளவிற்கெல்லாம் என்னைச் சொல்லாதீர்கள். அந்த அளவிற்கு என்னை உயர்த்தவும் வேண்டாம். தங்களுடைய சேது பாலத்திற்கு நான் ஒரு அணில் அவ்வளவே.
    விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட இறைவன் நடிகர் திலகம்.. கடலின் ஆழத்தை அளந்து விடலாம். நடிகர் திலகத்தின் செல்வாக்கை அளக்க முடியாது... அது பயனளிக்கும் போது தான் அதன் ஆழம் புரியும்....

  11. #2380
    Senior Member Seasoned Hubber RAGHAVENDRA's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    1,585
    Post Thanks / Like
    Oscar Wilde School
    இந்த பள்ளியை சார்ந்த நடிகர்கள்-Laurence Olivier ,Spencer Tracy ,David garrick ,Richard Burbage ,Edmund Kean ,Olivier Martinez ஆகியோர்.

    Lawrence Olivier:
    Spencer Tracy:
    David Garrick:
    Richard Burbage :
    Edmund Kean:
    Last edited by RAGHAVENDRA; 30th March 2013 at 08:22 PM.
    விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட இறைவன் நடிகர் திலகம்.. கடலின் ஆழத்தை அளந்து விடலாம். நடிகர் திலகத்தின் செல்வாக்கை அளக்க முடியாது... அது பயனளிக்கும் போது தான் அதன் ஆழம் புரியும்....

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •